我有一个类似于下面的函数:defcheckreturn2==2||3!=2||4!=5end我的问题是，即使第一个比较为真，Ruby是否会执行所有比较，从而函数返回真。我的检查要密集得多，所以我想知道我是否应该以不同的方式解决这个问题，以避免每次都进行所有检查。irb(main):004:0>2==2||3!=2||4!=5=>true谢谢。 最佳答案 Ruby使用short-circuitevaluation.这适用于||和&&。对于||，如果左操作数为真，则不计算右操作数。使用&&，如果左操作数为假，则不计算右操作数。

classCustomSorterattr_accessor:start_date,:availabledefinitialize(start_date,available)@start_date=Time.mktime(*start_date.split('-'))@available=availableendendcs1=CustomSorter.new('2015-08-01',2)cs2=CustomSorter.new('2015-08-02',1)cs3=CustomSorter.new('2016-01-01',1)cs4=CustomSorter.new('2015-0

Set的主要优点似乎是保持独特的元素。但这可以在Array中轻松实现，array=[2,3,4]array|[2,5,6]#=>[2,3,4,5,6]我遇到的唯一明显特征(可能适用于少数用例)是，set1=[1,2,3].to_setset2=[2,1,3].to_setset1==set2#=>true[1,2,3]==[2,1,3]#=>false既然Array有各种相关的功能和操作，我什么时候以及为什么要使用Set？有很多比较Array和Set的链接，但我还没有遇到Set的重要应用。 最佳答案 当然，无论您可以使用Set做什么

我正在尝试从数组中选择元素:arr=['a','b','c','d','e','f','g','h','i','j','k','l','m','n']其指数是斐波那契数。我想要结果:['a','b','c','d','f','i','n']我的代码返回元素和索引。defis_fibonacci?(i,x=1,y=0)returntrueifi==x||i==0returnfalseifx>iis_fibonacci?(i,x+y,x)endarr.each_with_index.selectdo|val,index|is_fibonacci?(index)end此代码返回:[["a",

我想知道为什么ruby​​给and、or的优先级低于&&、||和赋值运算符？有什么理由吗？ 最佳答案 我猜这是Perl的直接继承。运算符or和and是后来在Perl5中添加的，用于需要较低优先级的特定情况。例如，在Perl中，我们希望||具有较低的优先级，这样我们就可以这样写:trytoperformbiglonghairycomplicatedaction||die;并确保||不会吞噬部分操作。Perl5引入了or，这是||的一个新版本，它具有低优先级，正是为了这个目的。Ruby中可以使用或但不能使用||的示例:value=pos

a=[1,2,3]b=[4,5,6]我如何将两个数组组合成一个二维数组？:[[1,4],[2,5],[3,6]] 最佳答案 尝试Array#zipa.zip(b)=>[[1,4],[2,5],[3,6]] 关于arrays-组合两个数组以在ruby中创建一个二维数组，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12011294/

在用C为ruby​​编写扩展时，我对遵循正确的命名约定很感兴趣。具体来说，我指的是将_p添加到谓词的函数名称以及为变量添加前缀m代表模块，c代表类等等。例如，如果我们想在C语言中定义一个像下面这样的谓词方法，我们应该在定义该方法的函数中使用_p作为后缀。classMyClassdefawesome?trueendend在C中:staticVALUEmy_extension_my_class_awesome_p(VALUEself){returnQtrue;}voidInit_my_extension(void){VALUEcMyClass=rb_define_class("MyClas

直觉上，后者应该比前者快。然而，当我看到基准测试结果时，我感到非常惊讶:require'benchmark/ips'b=(0..20).to_a;y=21;Benchmark.ipsdo|x|x.report('结果是:Calculating-------------------------------------然而，当我的一位同事独立创建了自己的基准时，结果却恰恰相反:Benchmark.ipsdo|x|x.report('push'){@a=(0..20).to_a;@a.push(21)}x.report('结果:Calculating---------------------

是否Enumerable#group_by保留每个值内的原始顺序？当我得到这个时:[1,2,3,4,5].group_by{|i|i%2}#=>{1=>[1,3,5],0=>[2,4]}是否保证，例如，数组[1,3,5]包含此顺序的元素，而不是，例如[3,1,5]?有没有关于这一点的说明？我没有提到键1和0之间的顺序。那是一个不同的问题。 最佳答案 是的，Enumerable#group_by保留输入顺序。这是该方法在MRI中的实现，来自https://github.com/ruby/ruby/blob/trunk/enum.c:s

在其他情况下，我知道这个我希望能够使用英文单词来指代它，而不是说“你知道，带有两个向左箭头的运算符并不是真正的左位移运算符”。 最佳答案 实际上，我认为append运算符是首选术语。这是p.104上使用的内容的TheRubyProgrammingLanguage. 关于ruby-Ruby中用于append内容的 https://stackoverflow.com/questions/664978/